J’ai dix emplois dont deux occupés par des personnes de 60 ans, si ces deux personnes travaillent jusqu’’à 62 ans mes dix emplois se transformeront en 10 + n emplois (n>0), agghhhh…. mais il a la foi ce n’est pas possible autrement.

Mais est-ce suffisant de croire pour que ça fonctionne ? Est-ce qu’il y a moins de pauvre, de malheureux dans les églises ?

NON !!! Les dix emplois resteront momentanément 10 emplois, la seule chose c’est que ces dix emplois ne doivent pas nécessairement  être squattés par les mêmes pseudos privilégiés(1).

Les 35 heures n’étaient pas la solution, mais elles n’ont rien à voir dans la débâcle socio économique de notre temps. Même en bossant 23h/jour et 6 jours/ semaine, nous serions encore plus chers que des chinois (qui entre nous soi-dit sont au moins aussi intelligents que nous, arrêtons de croire qu’on va leur vendre du savoir)

Immédiatement, en moins de deux ans, on ne peut pas créer d’emplois supplémentaire juste avec la foi, par contre, on peut faire en sorte que ceux qui sont nantis d’un emploi, l’occupe moins longtemps et c’est possible même en travaillant plus.

Ca ne me dérange absolument pas de travailler plus longtemps, même pas peur.

Par contre, tout le monde sait que nous n’avons pas du travail pour tout le monde. Donc ceux qui travaillent, travailleront encore plus. Ceux qui sont dans la merde, sans emploi, le seront sur de plus longues périodes.

Je préfère avoir des jeunes avec du travail et des retraités qui profitent, que des jeunes vagabonds et des vieux s’accrochant à leurs emplois comme des parasites à leurs butins.

Parce que cette jeunesse sans avenir vous allez en faire quoi ?

Qu’Eric Woerth et ses potes, souhaitent travailler plus longtemps, je le comprends. Eux et moi n’avons ni le même salaire, ni les mêmes conditions de travail.

Quand aux retraites  je rappelle à tous, que,  alors qu’on demandait aux fonctionnaires de serrer la ceinture, ceux- là même qui font les lois tous partis confondus, s’attachaient a augmenter leurs traitements en dépit de  toutes équités et bien au delà du bon sens.

 

Comme nos grands patrons, tous des Louis 16, après moi le déluge, en attendant j’encaisse.

 

André Manin

PS juste pour infos, matter ce lien : http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-05-19/revelations-les-retraites-en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867

Conféré "votre argent" juillet aout 2009  ( site web : http://www.votreargent.fr/)
page 35 Les gérants de fonds abusent des frais.


Alors que pendant la crise qui vient de se passée je comprenais qu'une assurance puisse vendre à perte ses actions pour rembourser un sinistre, alors que je comprenais qu'un fond de pension puisse vendre à perte pour payer des retraites, ça n'expliquais pas tout.

En effet à lumière de l'article de cet excellent magasine, je voyais des gérants de Sicav vendre à perte, parce qu'ils se rémunèrent sur les transactions... Contribuant de ce fait à la spirale descendante de la valeur de société. Car ces gestionnaires gagnent de l'argent sur les transaction de bien dont ils ne sont pas propriétaire, à la perte comme à la hausse. c'est si facile de se payer avec l'argent des autres. Cela me met dans une colère noire, car tout ceci est bien légale, et écrit noir sur blanc dans les contrats et statuts des ces gestionnaires.

Quand je vous dis qu'on est victime d'un racket organisé.......et légale....

Alors que je lisais un article suggéré par les détracteurs de l'éolienne, je n'ai pu m'empêcher de rire face à la bétise de notre système.

Nos éloiennes chez nous en France, produisent de l'électicité avec obligation de vendre à EDF, elle seraient moches et bruillantes.

Oublions la France

Une éolienne traditionnelle produit du courant quand il y a du vent. Le seul moyen de stocker ce courant est de le mettre dans des batteries ce qui n'a rien d'écologique.

MAIS

Pourquoi utiliser le vent pour ne produire que du courant ?
Est-ce que les moulins à vent produisaient du courant ? Non évidement,
Est- ce qu'il produisaient de l'énérgie ? oui.
Comment était sockée cette énergie ? sous forme de farine....

Pourquoi serions-nous plus cons que nos ancêtres ? C'est évident pour qu'une minorité de type à la tête d'un grand groupe puissent continuer le racket orchestré aux seuls dépends de la population.